Συνέντευξη

"...Αυτό λοιπόν το οποίο αυτή τη στιγμή συζητάμε είναι αν θα μπορέσει να υπάρξει κοινή αντίληψη και κοινή εισήγηση προς το συνέδριο. Το συνέδριο είναι το ανώτατο όργανο. Αν λοιπόν το συνέδριο αποφασίσει ότι κύριοι αποδέχομαι την πρότασή να πάμε σε 2 ή 3 ή 4 εβδομάδες σε εκλογή από τη βάση με ταυτόχρονη αποδοχή αλλαγής του καταστατικού τότε θα έχουμε κινήσει μία διαδικασία, που θα ικανοποιεί την κοινωνία..."

Δημοσιογράφος: Αυτή τη γλώσσα όμως που να μην εντοπίζει το πρόβλημα νομίζω ότι την πληρώσατε ακριβά στις εκλογές. Το πρόβλημα λοιπόν τώρα είναι ο εκλογή αρχηγού. Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό. Γιατί όχι από τη βάση ο αρχηγός; Φ. Πατριανάκου: Σήμερα στην οργανωτική επιτροπή ετέθησαν ζητήματα όπως ότι το καταστατικό μας πλαίσιο είναι η αφετηρία αλλά από κει και ύστερα είμαστε ανοιχτοί σε οποιαδήποτε πρόταση, ιδέα και οποιαδήποτε άλλη διαδικασία μπορεί να διασφαλίσει μία εκλογή αρχηγού τέτοια που να μην αμφισβητηθεί την επόμενη ημέρα. Η τήρηση των διαδικασιών και των κανόνων του καταστατικού αποτελεί βεβαίως την αφετηρία για την δημοκρατική νομιμοποίηση του αποτελέσματος, η υπέρβασή του απαιτεί ευρύτερες συναινέσεις, εάν υπάρξει διαδικασία συναντίληψης και συναπόφασης των προτάσεων που θα κατατεθούν και από τους υποψηφίους. Γιʼ αυτό καλούνται αύριο να τις καταθέσουν όσοι εν δυνάμει τοποθετούνται ως υποψήφιοι. Άρα λοιπόν ο στόχος μας είναι να επιτευχθούν ευρύτερες συναινέσεις και ακόμη να φθάσουμε σε τελείως ανοικτές διαδικασίες. Όλα είναι υπό σκέψη, όλα είναι υπό συζήτηση αρκεί να είναι αδιάβλητες οι διαδικασίες. Η τήρηση των κανόνων όπως ετέθη από τον Πρόεδρο τον Κώστα τον Καραμανλή είναι απαραίτητη, διότι αυτό προβλεπόταν από το καταστατικό και αυτό έπρεπε να κάνει. Από κει και ύστερα η οργανωτική επιτροπή ανοίγει ατζέντα, ανοίγει θεματολογία και είναι όλα επάνω στο τραπέζι. Όλα συζητούνται και όλα αποφασίζονται. Άρα δεν είναι τίποτε προαποφασισμένο.

Δημοσιογράφος: Θα συζητήσετε γιʼ αυτά στο Συνέδριο κα Πατριανάκου; Για τη φυσιογνωμία του κόμματος; Γιατί στο κόμμα το πρόβλημα πια είναι εκεί. Στη φυσιογνωμία, στο στίγμα που έχει, στο στίγμα που έχει, στα ιδεολογικοπολιτικά στο που απευθύνεται. Πού απευθύνεται σήμερα η ΝΔ; Εγώ βλέπω σήμερα τον κ. Καραμανλή μία να ψαρεύει από τα από τα δεξιά του, μία να είναι στο μεσαίο χώρο. Παρατηρείται μία αστάθεια ιδεολογική Φ. Πατριανάκου: Ένα είναι το πρόβλημα. Η ΝΔ ιδεολογικά ήταν κυρίαρχη. Είχε ένα αρχηγό ο οποίος ήταν αδιαμφισβήτητος και ταυτόχρονα είχε ιδεολογική ηγεμονία υπό την έννοια ότι δεν υπάρχει εναλλακτική πολιτική πρόταση αυτή τη στιγμή όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά γενικότερα στην Ευρώπη. Δημοσιογράφος: Δεν πείσατε όμως τον κόσμο γιʼ αυτό. Φ. Πατριανάκου: Βεβαίως. Διότι υπήρχαν τακτικές, υπήρχαν πολιτικές συμπεριφορές οι οποίες πλήγωσαν και εξόργισαν τον νεοδημοκράτη. Τον άφησαν να αισθανθεί ότι είναι παραμερισμένος. Σας είπα και προηγουμένως. Αλαζονικές συμπεριφορές, προσωπικές στρατηγικές, έλλειψη αλληλεγγύης και συντροφικότητας ήταν χαρακτηριστικά μίας …

υπό τον τίτλο "Δίνουμε μια δύσκολη μάχη"