Ομιλία στη συζήτηση επί του Σ/Ν του ΥΠΑΑΤ: «Διοικητικά μέτρα, διαδικασίες και κυρώσεις στην εφαρμογή της ενωσιακής και εθν. νομοθεσίας στους τομείς των τροφίμων, των ζωοτροφών και της υγείας και προστασίας των ζώων κ.α."

"...είναι τεράστιο το θέμα, είναι αιτία πολέμου, υποθέτω ότι αποτελούν τα βασικά μας προϊόντα κάποια από αυτά που αφορούν οι προτάσεις του ΟΟΣΑ.

Ελαιόλαδο: όχι προσμείξεις με άλλα φυτικά έλαια. Κάνουμε μάχη, κάνουμε αγώνες για να καθιερώσουμε το εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο. Κάνουμε μάχη για να αποδείξουμε τη διατροφική και την ποιοτική του αξία. Αποκλείεται να δεχτούμε ποτέ προτάσεις νόθευσης στο λάδι..."

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

συζητάμε σήμερα το πρώτο νομοσχέδιο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, ένα νομοσχέδιο το οποίο είχε αναρτηθεί σε δημόσια διαβούλευση περίπου πριν από ένα χρόνο και ήρθε σήμερα με μία αδικαιολόγητη -θα έλεγα- καθυστέρηση. Είναι ένα νομοσχέδιο διεκπεραιωτικό και σε σωστή κατεύθυνση.

Άκουσα, όμως, από πάρα πολλούς συναδέλφους να μιλάνε -και αυτό είναι, κύριε Υπουργέ, ένα θέμα το οποίο μας απασχολεί όλους γιατί έχουμε την ίδια αγωνία με εσάς, μοιραζόμαστε τις ίδιες αγωνίες- για τη στρατηγική μας στον πρωτογενή τομέα.

Όλοι έχουμε ένα παράδειγμα όπου σας φέρνουμε πολύ κρίσιμα ζητήματα να συζητήσουμε στην Αίθουσα του Κοινοβουλίου και διαρκώς αναβάλλονται οι συζητήσεις. Καταθέτουμε κοινοβουλευτικές ερωτήσεις, μέσω της θεσμικής διαδικασίας και δεν παίρνουμε απαντήσεις. Υπήρχαν τροπολογίες που κατέθεσαν πενήντα δύο Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και αφορούσαν την τροποποίηση του Κανονισμού του ΕΛΓΑ και δεν πήραμε καμμία απάντηση. Υπήρχαν κρίσιμα ζητήματα τα οποία σας θέσαμε, που αφορούσαν τα «κόκκινα» αγροτικά δάνεια, τα ανοιχτά αγροτικά δάνεια, τη φορολόγηση των αγροτών, ζητήματα που ούτως ή άλλως είναι καίριας σημασίας και όπου το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης θέλουμε να είναι μπροστάρης και δεν πήραμε απαντήσεις.

Δεν υπάρχουν δύσκολες ερωτήσεις. Οι ερωτήσεις δεν μπορούν ποτέ να είναι δύσκολες. Οι απαντήσεις είναι δύσκολες και, όταν δεν υπάρχουν, καθίστανται ακόμη δυσκολότερες.

Εν τω μεταξύ, όμως, τα προβλήματα διογκώνονται. Οι αγρότες καλούνται σε ένα ιδιαίτερα ανταγωνιστικό περιβάλλον να επιβιώσουν με μόνο τους πλεονέκτημα το ποιοτικό προϊόν που παράγουν και αυτό σε ένα μη φιλικό κι ορθολογικά δομημένο διοικητικό περιβάλλον.

Ακόμη και σήμερα που συζητάμε το Υπουργείο δεν έχει καταθέσει την πρότασή του για την εξειδίκευση προσαρμογής της νέας ΚΑΠ. Την περιμένουμε. Οι μεταρρυθμίσεις, για να έχουν κοινωνική αποδοχή, πρέπει να είναι σωστά σχεδιασμένες, ο χρόνος μετάβασης στο νέο καθεστώς να είναι ικανοποιητικός και να είναι ξεκάθαροι οι στόχοι τους.

Παράδειγμα κακής εφαρμογής μεταρρύθμισης είναι το νέο καθεστώς φορολόγησης των αγροτών. Πρόκειται για μια διάταξη που έχει ψηφιστεί πολλούς μήνες πριν και ήρθε με πολύ βεβιασμένο τρόπο να εφαρμοστεί σήμερα. Και βεβαίως γνωρίζω ότι δεν είναι θέμα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, αλλά θέλουμε να ξέρουμε τις θέσεις του Υπουργείου πάνω στο νέο καθεστώς φορολόγησης, διότι δεν ξέρουμε καν πόσους αγρότες αφορά. Εν πάση περιπτώσει, ξέρουμε πόσοι είναι οι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες, οι οποίοι έχουν εισοδήματα από αγροτική δραστηριότητα πάνω από 10.000 ευρώ; Γνωρίζουμε πόσοι είναι οι αγρότες και πόσοι είναι οι κτηνοτρόφοι που λαμβάνουν ενιαία ενίσχυση κάτω από 5.000 ευρώ;

Και εδώ έρχεται η παρέμβαση που ζητώ από το Υπουργείο. Όπως στέλνει μηνυματάκια ο αρμόδιος οργανισμός ΟΠΕΚΕΠΕ, που λένε ότι «κατετέθη στο λογαριασμό σας η επιδότηση», θα ήθελα να φύγει και ένα μήνυμα προς όλους τους αγρότες και όλους τους κτηνοτρόφους που να λέει ότι «η ενιαία ενίσχυση που πήρατε το 2012» - και αν δεν υπάρχει αυτό το δεδομένο, για το 2011 – «είναι αυτό το ποσόν». Άρα, να γνωρίζουν οι αγρότες εάν έλαβαν ενίσχυση πάνω ή κάτω από 5.000. Σήμερα ξέρετε τι κάνουν; Παίρνουν τα βιβλιάρια της τραπέζης και πάνε στον φοροτεχνικό τους και τον ρωτάνε «πες μου σε παρακαλώ πόσα πήρα».

Και σας έχω καταθέσει μια ερώτηση και σας λέω: η δεύτερη δόση της ενιαίας ενίσχυσης που κατετέθη στους αγρότες το Δεκέμβριο ήταν μειωμένη από 2,5% έως 10%. Ένα εύλογο ερώτημα, το οποίο αν μπορείτε να απαντήσετε, θα το ήθελα, είναι πού πήγαν αυτά τα χρήματα. Αυτό το 2,5% έως 10% για ποιο λόγο παρακρατήθηκε; Και αυτό το ποσό που παρακρατήθηκε υπολογίζεται στις 5.000 ευρώ που πρέπει ο αγρότης να έχει λάβει ως ενιαία ενίσχυση, προκειμένου να τηρεί ή να μην τηρεί βιβλία εσόδων-εξόδων;

Και βεβαίως, θα θέλαμε να ενώσετε τη φωνή σας με όλους τους αγρότες, που ζητούν, επειδή δεν είναι επιτηδευματίες, την εξαίρεση του τέλους επιτηδεύματος, όχι ταμειακές μηχανές, να μην περιμένουν οι κτηνοτρόφοι πότε θα περάσει το φορτηγό για να του κόψουν δελτίο αποστολής. Είναι μερικά πράγματα, τα οποία πρέπει να ρυθμίζουμε με απλό και αποτελεσματικό τρόπο. Τι γίνεται με τα οικογενειακά μεροκάματα;

Εν πάση περιπτώσει σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να ισχύουν τα πρόστιμα. Τα πρόστιμα, έτσι όπως έχουν διαμορφωθεί σήμερα είναι εξοντωτικά για ανθρώπους που δεν έχουν μυηθεί και δεν γνωρίζουν αυτό το φορολογικό καθεστώς τήρησης βιβλίων εσόδων -εξόδων.

Αποζημιώσεις: κάνατε δεκτή μια τροπολογία συναδέλφων.  Ήταν σωστή η διόρθωση που έγινε, ούτως ώστε η ακαρπία να περιλαμβάνεται στις ζημιές του ΕΛΓΑ και θα εξεταστεί από ειδική επιτροπή. Θέλω όμως να μου πείτε – αν είναι δυνατόν και αν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία – τι γίνεται με το θέμα των εκτεταμένων φαινομένων ανθόπτωσης, καρπόδεσης - καρπόπτωσης στα ελαιόδενδρα, στα εσπεριδοειδή και σε άλλες καλλιέργειες δενδρώδεις, που λόγω ειδικών καιρικών συνθηκών είχαν μεγάλες απώλειες.

Ένα πολύ απλό θέμα θα σας βάλω, κύριε Υπουργέ: το θέμα του άρθρου 61. Στο άρθρο 61 ρυθμίζεται μια πραγματική αδικία για την οποία η πολιτεία ευθύνεται και αφορά κτηνοτρόφους οι οποίοι είχαν ενταχθεί στο Μέτρο 3.1 και στο Μέτρο 3.7 το 2001, έλαβαν την πρώτη δόση της ενίσχυσης και λόγω των προβλημάτων που έχει η αδειοδότηση των εγκαταστάσεών τους -δεν μπόρεσαν να διασφαλίσουν την άδεια λειτουργίας- ήρθε η πολιτεία και τους έλεγε όχι μόνο ότι δεν θα καταβάλει τη δεύτερη δόση, αλλά να επιστρέψουν και την πρώτη.

Ζητούμε, λοιπόν, επειδή ήδη έχουν κινηθεί αυτές οι διαδικασίες, αν είναι δυνατόν να γίνει μια βελτίωση γι’ αυτούς από τους οποίους ήδη ζητάνε και έχουν κινήσει διαδικασίες οι αρμόδιες ΔΟΥ -και έχουν προσφύγει στο Ελεγκτικό Συνέδριο, προκειμένου να τύχουν της ευνοϊκής ρύθμισης που τυγχάνουν οι συνάδελφοί τους, που εσείς προβλέπετε- και να εξαιρεθούν.

«Κόκκινα» αγροτικά δάνεια: Η ρύθμιση είναι σωστή και, για να μην υπάρχουν παρανοήσεις, δεν χαρίζεται τίποτα στους αγρότες. Αυτά που διευθετούνται κατ’ ουσίαν είναι τα πανωτόκια, να μην υπερβούν το 200% του κεφαλαίου. Δεν ρυθμίζονται όμως όλα και αυτό πρέπει να το συζητήσουμε.

Τι συμβαίνει με τις αμιγώς αγροτικές επιχειρήσεις; Και αυτές είχαν δάνεια, όχι μόνο τα φυσικά πρόσωπα. Γι’ αυτές δεν υπάρχει καμμία πρόνοια.

Τι γίνεται με τους συνεπείς οφειλέτες που λόγω της οικονομικής κρίσης πλέον με ιδρώτα και αίμα προσπαθούν να συντηρήσουν αυτά τα δάνεια, όμως αδυνατούν να το πετύχουν; Πρέπει, λοιπόν, να τύχουν της μέριμνας του Υπουργείου και της Πολιτείας.

Τι γίνεται με την καταχρηστική πολιτική που ασκούν οι τράπεζες στους λογαριασμούς των αγροτών; Ασελγούν.

Προχθές ένας αγρότης με ενημέρωσε ότι είχε στον λογαριασμό του 78 λεπτά και του τα πήραν! Θα πρέπει να βάλουμε όρια. Οι ενιαίες ενισχύσεις δίνονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, σύμφωνα και με τη δήλωση του αρμοδίου Επιτρόπου στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, για να ενισχύουν τον αγρότη και όχι για να ενισχύουν την Πολιτεία μέσω του αγρότη. Γι’ αυτό πρέπει να μπει ένα ακατάσχετο όριο της ενιαίας ενίσχυσης. Πρέπει να το προσδιορίσουμε: μπορεί μέχρι το 1/3 να παρακρατείται, μέχρι το 1/3 για τις φορολογικές ασφαλίσεις και για τις υποχρεώσεις.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δριβελέγκας): Καθόλου δεν επιτρέπεται.

ΦΕΒΡΩΝΙΑ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ: Εγώ θα έλεγα καθόλου, κύριε Πρόεδρε, αλλά τώρα τους το παίρνουν όλο.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δριβελέγκας): Και να θέλουν δεν μπορούν.

ΦΕΒΡΩΝΙΑ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, τους το παίρνουν όλο οι τράπεζες σήμερα. Δεν αφήνουν τίποτα στους λογαριασμούς. Πρέπει να υπάρχει...

ΦΕΒΡΩΝΙΑ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ:…το ακατάσχετο, λοιπόν, από την ώρα που…

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δριβελέγκας): Συγγνώμη, εκτός εάν έχουν κάνει οι ίδιοι…

ΦΕΒΡΩΝΙΑ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ: Όχι, κύριε Πρόεδρε.

Αυτό που λέτε εσείς αφορά για χρέη προς τις τράπεζες, για χρέη προς το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία έρχονται και κάνουν κατασχέσεις.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΙΟΒΑΝΟΠΟΥΛΟΣ: Και τους ιδιώτες.

ΦΕΒΡΩΝΙΑ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ: Επιπλέον, αυτή τη στιγμή στα ανοιχτά αγροτικά δάνεια υπάρχει πολύ μεγάλο θέμα, διότι κατ’ ουσίαν ανανεώνουν τα παλαιά δάνεια με μεγαλύτερα επιτόκια και όταν πάνε να πάρουν την πρώτη δόση πια του νέου δανείου τούς παρακρατούν τις οφειλές των παλαιών, άρα βρίσκονται με μηδέν χρηματοδότηση την πιο κρίσιμη στιγμή. Κατά συνέπεια, θα πρέπει να δούμε μια σειρά από ζητήματα.

Ένα θέμα που «τρέχει» τώρα είναι ότι το ΥΠΕΚΑ ζητά παράβολο 300 ευρώ, προκειμένου να δώσει αναστολή από άδεια κατεδάφισης στις σταβλικές εγκαταστάσεις για όλους τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους, οι οποίοι, όμως, έχουν ήδη καταθέσει πλήρη φάκελο πληρώνοντάς τον από 1.500 έως 2.000 ευρώ προκειμένου να πάρουν τις σχετικές αδειοδοτήσεις.

Εδώ, λοιπόν, όσοι έχουν καταθέσει πλήρη φάκελο δεν θα πρέπει να πληρώνουν το παράβολο των 300 ευρώ.

Επιπλέον -κλείνω εδώ, κύριε Πρόεδρε- είναι τεράστιο το θέμα, είναι αιτία πολέμου, υποθέτω ότι αποτελούν τα βασικά μας προϊόντα κάποια από αυτά που αφορούν οι προτάσεις του ΟΟΣΑ.

Ελαιόλαδο: όχι προσμείξεις με άλλα φυτικά έλαια. Κάνουμε μάχη, κάνουμε αγώνες για να καθιερώσουμε το εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο. Κάνουμε μάχη για να αποδείξουμε τη διατροφική και την ποιοτική του αξία. Αποκλείεται να δεχτούμε ποτέ προτάσεις νόθευσης στο λάδι.

Θέλω να πω και να ξεκαθαρίσω από το Βήμα ότι θέλουμε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης να μπει πρωτοπόρο στη μάχη, όχι σε μάχες χαμένες, όπως δείχνει να είναι αυτή του γάλακτος που έρχεται, αλλά σε μάχες κερδισμένες για την ποιότητα των αγροτικών προϊόντων.

ΟΜΙΛΙΑ ΦΕΒΡΩΝΙΑΣ ΠΑΤΡΙΑΝΑΚΟΥ